国内首例比特币“矿机”纠纷案宣判

10月10日，国内首例比特币“矿机”纠纷案在浙江杭州互联网法院公开宣判。杭州互联网法院认为，我国法律、行政法规没有禁止比特币的生产、持有和合法流通，也没有禁止买卖比特币“矿机”。因此，原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，涉案合同合法有效。法院驳回了原告的诉讼请求。

2018年1月4日，陈某在浙江某通信科技公司运营的网站上购买了20台比特币“矿机”，共计61.2万元，并约定了相应的发货时间。. 次日，陈某向被告人支付了货款。2月3日，陈某只向被告提出了退款申请，但被告拒绝了原告的申请，并按照合同约定将货物发给了陈某。陈某拒绝收货，再次申请退款国内挖矿比特币合法吗，被告再次拒绝。于是陈某向法院提起诉讼。

陈认为，中国人民银行会同多部委发布了《关于防范代币发行和融资风险的公告》，要求立即停止各类代币发行和融资活动。因此，涉案机器作为比特币专用“矿机”，没有使用价值，设备交易涉嫌违法。此外，根据《网络交易管理办法》第十六条国内挖矿比特币合法吗，消费者有权在收到商品之日起七日内无理由退货。原告在收到货物前已申请退货。在遵守法律的情况下，被告应退还货款。.

被告认为，《关于防范代币发行和融资风险的公告》仅禁止比特币的发行和融资，并未禁止比特币的持有和自由市场交易。矿机是比特币的计算设备和获取比特币的工具。矿机本身不受公告的禁止，也不受法律、行政法规的禁止。原告付款，被告交付货物，双方买卖合同已履行完毕。原告购买矿机不是为了生活需要。矿机是用于获取比特币并产生相关利益的生产资料。本案标的物不适用《消费者权益保护法》和《网络交易管理办法》。退货条款的理由。

杭州互联网法院经审理认为，原、被告通过互联网以数据电文形式订立的比特币矿机销售合同依法成立。比特币不具有法定补偿、强制等货币属性，但比特币具有商品属性。本案交易的标的物，“矿机”，是专门用来产生比特币的机器和设备。它具有属性属性。我国的法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止比特币的买卖。比特币“矿工”。因此，原告陈'

此外，消费者很难通过网络购物直观判断商品的质量和性能，只能通过经营者的宣传来推测商品信息。由于双方信息不对称，消费者的意志自由很容易受到经营者不当影响。建立七日无理由退货制度，就是为了解决网购等某些交易领域中消费者信息不对称造成的意思不真实的问题。陈某声称解除合同是基于合同签订后对财务政策的研究，而非商品信息不对称，不符合适用7天无理由退货制度的初衷。