参与PHICOM“0元购买”受骗，法院驳回诉讼：购买虚拟货币不受保护

另一个司法案例警告消费者购买虚拟货币不受法律保护。

上海飞讯公司开展“0元采购”活动

消费者发现购买后无法返现

上海飞讯公司在其官网宣传，与华夏万家（北京）金融服务外包有限公司等机构合作开展“飞讯0元购买”营销活动，即购买上海飞康公司产品获取“K码”，然后登录合作伙伴的“华夏”。万家金服等APP，输入K码激活“云算力”，通过云“挖矿”赚取以太币，申请全额返现。

2018年6月，湖北消费者钟在看到上述消息后，通过上海飞讯公司官网以每片779元的价格购买了6片“E-star-I以太星球云”。算力”，总共花费了 4374 元。随后，钟某峰收到了上海飞讯公司邮寄的“K码”。

钟某峰收到“K码”后，登录小程序“以太星球云算力”，输入激活码激活云算力，从而开始云“挖矿”被骗了虚拟货币起诉，赚取以太币（ETH）。 ）。但根据宣传指南，钟某登录“华夏万家金服”APP后发现无法取回现金。钟某以上海飞迅公司虚假宣传为由将公司诉至葛洲坝人民法院，要求上海飞迅公司退还货款4374元，并依据《消费者权益保护法》三倍赔偿13122元。 》，共计17496元。

一审法院驳回其诉讼请求

一审法院查明，2018年8月3日，上海飞讯公司公告称：

法院还查明“华夏万家金服”P2P平台涉嫌违法犯罪，成都市公安局锦江区分局已于2018年9月立案侦查。

法院认为，钟某通过上海飞讯公司官网购买产品，双方构成买卖关系。但根据中国人民银行等部门2017年9月4日发布的《关于防范代币发行和融资风险的公告》，虚拟货币不是我国规定的货币当局发行的，不具备具有法律赔偿和强制性的属性。具有与货币相同的法律地位。虚拟货币不得作为代币或“虚拟货币”的中央对手方进行买卖或交易。同时，公告也提醒投资者，代币交易存在多重风险，投资风险需投资者自行承担。

法院认为，钟某明知“以太星球云算力”属于虚拟货币范畴而购买，实际上是对虚拟货币的一种投资形式。该行为不受法律保护，没有适用法定惩罚性赔偿的余地，判决驳回其诉讼请求。

二审法院认为该买卖不受法律保护

钟某不服一审判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。

二审法院认为，虽然钟某以销售合同为由对上海飞迅公司提起诉讼，但涉案事实是其合伙人在官网上购买无形商品后登录上海飞迅公司。上海飞讯公司网站。 “华夏万家金服”等APP，赚取以太币（ETH）参与返现活动。钟实际赚取的以太币（ETH）是中国法律法规明文禁止流通的标的物，因此交易不受法律保护。目前，相关平台因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查，本案所涉事实与上述经营模式高度相关。 , 一审不宜以实体权利为由驳回本案。

2019年12月13日，二审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉嫌经济犯罪若干问题的规定》裁定撤销一审判决，驳回钟某的案件。 "等相关规定。追诉并退还钟某预缴的一审、二审案件受理费。

近年来，不少消费者因投资虚拟货币造成财产损失向法院提起诉讼，但法院以不受法律保护为由，裁定不予支持。

比如赵某通过好友郑某的介绍投资了“Tikcoin”和“DK矿机”，并承诺3个月内还清本金。赵某支付108万元被骗了虚拟货币起诉，委托郑某购买“滴答币”和“DK矿机”，并办理财务事宜。郑某只向他支付了44046元的“收入”后，便告知赵某投资款已经不见了。赵某以委托合同纠纷为由起诉郑某赔偿。

又如，2018年3月，徐州男子在买卖虚拟货币过程中遭受损失后，起诉北京火币天下网络科技有限公司，请求法院判令火币赔偿。 . 12万多枚“Tether币”损失约80万多元。

2017年12月，赵先生通过吴先生的介绍投资了“RSK项目”。赵通过比特币交易平台先后将17.8355比特币汇给庄和庄控制的虚拟地址购买RSK代币。之后，“RSK 项目”坠毁逃跑。赵某中发现自己受骗后，以委托合同纠纷为由，请求法院判令吴某宇返还17.8355比特币或63万余元。

在上述案件中，法院驳回了原告的所有诉讼请求。相关法院均认为，由于双方交易的标的物为虚拟货币，本案所涉买卖合同应为无效合同。公民交易虚拟货币的行为虽然涉及人身自由，但这种行为在我国不受法律保护，交易后果及由此产生的风险由投资者自行承担。