Vitalik：以太坊应用生态系统中的 5 个令人兴奋的应用

十年、五年甚至两年前，我对以太坊和区块链能为世界做些什么的看法非常抽象。 我会说，“这是一种通用技术，就像 C++”。 当然，它具有去中心化、开放性和抗审查性等特定属性，但除此之外，现在说哪些特定应用最有意义还为时过早。

今天的世界不再是过去的世界。 到目前为止，几乎没有什么想法是我们根本没有探索过的：如果某个东西很受欢迎，它可能是一个在博客、论坛和会议上讨论过很多次的版本。 我们也越来越能够识别该领域的基本局限性。 许多 DAO 很受参与者欢迎，尽管他们面临着不便和费用障碍，而且许多表现不佳。 工业供应链的应用还没有完全实现，区块链上的去中心化亚马逊还没有实现。 但我们也看到不断采用能够满足实际需求的关键应用程序——而这些正是我们需要关注的。

所以，我改变了看法：我不再对以太坊未被发现的未知潜力感兴趣，而是对几个特定的​​应用程序感兴趣，这些应用程序已经被证明并且会变得越来越强大。 这些应用程序是什么，我不再看好哪些应用程序？ 这就是本文的主题。

1. 钱：第一个也是最重要的应用

去年12月第一次去阿根廷，圣诞节逛街几乎所有的店都关门了，想找一家咖啡店，经过五家关门的咖啡店，终于找到一家开着的咖啡店。 当我们走进去时，店主认出了我，并立即向我展示了他 Binance 账户上的 ETH 和其他加密资产。 我们点了茶和点心，问店主我们是否可以用 ETH 付款。 咖啡店老板答应了，并向我展示了他的币安存款地址的二维码，我从手机上的 Status 钱包中向他发送了大约 20 美元的 ETH。

当然，这还不是加密货币在国内最有意义的应用。 很多人用它来省钱、国际转账、支付大额重要交易等。 但即便如此，我随机发现一家恰好接受加密货币的咖啡店这一事实表明了加密货币的广泛采用。 在像美国这样很容易进行金融交易的富裕国家，8% 的通货膨胀率已经被认为过于极端，而在阿根廷和世界上许多其他国家，与全球金融体系的联系更为有限，经历了极端情况每日通货膨胀。 目前，加密货币是一条生命线。

除了币安，本地交易所越来越多，随处可见他们的广告，机场也不例外。

关于我的咖啡贸易的一件事是它并没有真正起到作用。 因为手续费高，大约是交易金额的三分之一，而且交易需要几分钟才能确认。 当时，Status 不支持发送 EIP-1559 交易，后者更可靠，速度更快。 如果我当时像许多其他阿根廷加密货币用户一样拥有币安钱包，那么转账将是免费且即时的。

然而，一年后，情况就大不一样了。 合并后，交易合并速度明显加快，区块链更加稳定，接受安全交易所需的确认更少。 Optimistic 和 ZK Rollup 等扩容技术发展迅速。 通过“账户抽象”，“社交恢复和多重签名钱包”变得更加实用。 随着技术的发展，这些趋势需要数年时间才能实现，但正在取得进展。 与此同时，还有另一个重要的“推动”推动了人们对链上交易的兴趣——FTX 崩溃，它提醒包括拉美人在内的所有人，即使是看似最值得信赖的中心化服务，也可能最终背叛人们的信任。

富裕国家的加密货币

在富裕国家，围绕高通胀和完全基本的金融活动生存的更极端的用例通常不适用。 但加密货币仍然具有重要价值。 我用它来捐款（给许多国家的相当正常的组织），所以我个人可以确认它比传统的银行业务方便得多。 对于那些可能被禁止参与支付活动的行业和活动也很有价值——这一类别包括许多在大多数国家的法律下完全合法的行业。

加密货币作为私人货币还有一个更重要和更广泛的哲学用例：许多政府正在利用向“无现金社会”的过渡来引入 100 年前无法想象的金融监管水平。 加密货币是目前正在开发的唯一能够真正将数字化与现金隐私结合起来的发明。

但无论如何，加密货币都远非完美。 即使解决了所有技术、用户体验和帐户安全问题，加密货币的易变性这一事实也可能使它们难以用于储蓄和商业。 所以我们有稳定币。

稳定币

稳定币的价值在以太坊社区已经讨论了很长时间，引用 2014 年的一篇博文：

事实上，稳定币在当今务实的加密货币用户中非常受欢迎。 换句话说，它与加密货币的核心恰恰相反——当今最成功的稳定币都是中心化的，主要是 USDC、USDT 和 BUSD。

加密货币市值排名前列，来自CoinGecko的数据，2022-11-30，前六名中有三个是中心化稳定币

链上发行的稳定币有许多方便的特性：它们对任何人开放使用，它们可以抵抗最大和最不透明形式的审查（发行者可以将地址列入黑名单并冻结它们，但这种黑名单是透明的，并冻结每个地址字面上的交易费用），它们与链上基础设施（账户、DEX 等）交互良好。 但目前尚不清楚这种状态会持续多久，因此有必要继续研究其他替代方案。

我认为稳定币设计空间基本上分为三个不同的类别：中心化稳定币、DAO 治理的现实世界资产支持稳定币和治理最小化的加密货币支持稳定币。

从用户的角度来看，所有三种类型的代币都在效率和弹性之间进行权衡。 USDC 长期有效，但从长远来看，其持续稳定取决于美国宏观经济和政治稳定，美国的监管环境是否继续支持向所有人提供 USDC，以及可信度发行人的。

另一方面，RAI 可以承受所有这些风险，但它的利率为负：在我撰写本文时为 -6.7%。 为了使系统稳定（不像 LUNA 那样容易崩溃），每个 RAI 持有者必须与一个以 ETH 作为抵押进行投资的负 RAI 持有者（又名“借款人”或“CDP 持有者”）配对。 如果更多的人参与套利，持有负的RAI，用正的USDC或者非常有趣的银行账户存款来平衡，这个利率会提高，但是RAI的利率永远低于银行系统正常运行的利率。 而负利率将永远存在，它们造成的潜在用户体验问题将长期存在。

RAI 模式最终是更悲观的实验者 (lunarpurk) 的理想选择：它避免了与非加密货币金融系统的所有联系，使其更难受到攻击。 负利率使其无法成为美元的便捷替代品，但也需要接受所有关系的断开：治理最少的稳定币可以跟踪一些非货币资产，例如全球平均 CPI 指数，并宣传自己是代表抽象的“尽力而为”。 稳定的价格”。这也将降低固有的监管风险，因为该资产不会试图提供“数字美元”（或其他货币）。

如果运作良好，DAO 管理、RWA 支持的稳定币可能是一种有价值的媒介。 这样的稳定​​币可以结合足够的稳健性、抗审查性、规模和经济效用，以满足大量现实世界加密货币用户的需求。 但要做到这一点，既需要现实世界的法律工作来确保发行人的稳定性，也需要健康、以弹性为导向的 DAO 治理。

在任何一种情况下，任何表现良好的稳定币都将使各种货币和储蓄应用程序受益，这些应用程序已经为当今数百万人所用。

2. Defi：保持简单

去中心化金融一开始是一个光荣但有限的发展，现在是一个依赖不可持续的流动性农业的过度资本化的怪物。 现在处于早期阶段，未来会发展成稳定的媒介，进而提高安全性。 特性，重新关注一些特别有价值的应用程序。 去中心化稳定币现在是，而且很可能永远是最重要的 DeFi 产品，但还有一些其他产品也值得关注。

3. 身份生态系统：ENS、SIWE、PoH、POAP、SBT

“身份”是一个复杂的概念，意味着很多事情，例如：

我一直看好区块链身份，但不看好区块链身份平台。 上面提到的用例对于许多区块链用例来说确实很重要，而区块链由于其机构独立性和互操作性的优势而对身份应用很有价值。 然而，试图从头开始创建一个集中式平台来完成所有这些任务是行不通的，循序渐进会更有效，目前许多项目都致力于每个有价值的特定任务，并且随着时间的推移会越来越多。 更多的互操作性。

而这正是后来发生的事情。 Sign In With Ethereum (SIWE) 标准允许用户登录（传统）网站，就像您今天可以使用 Google 或 Facebook 帐户登录网站一样。 这实际上很有用：它允许您在 Google 或 Facebook 无法访问您的私人信息或接管或锁定您的帐户的情况下与网站进行交互。 像社交恢复这样的技术可以帮助用户在忘记密码时恢复他们的帐户，远比今天中心化企业提供的技术要好得多。 如今，SIWE 得到许多应用程序的支持，包括 Blockscan 聊天、端到端加密电子邮件和笔记服务 Skiff，以及各种基于区块链的替代社交媒体项目。

ENS 让用户拥有用户名。 例如，我有 vitalik.eth。 Proof of Personhood 和其他个人识别系统允许用户证明他们是独一无二的人，在空投、治理等应用程序中很有用。 POAP（“出勤证明协议”）是一种通用协议，用于发行代表证明的令牌：您是否完成了教育课程？ 你参加过活动吗？ 你见过一个特定的人吗？ POAP 可用作个人身份识别协议的一部分，或尝试确定某人是否是社区成员（对治理或空投有价值）。

包含我的 ENS 名称的 NFC 卡和你收到的 POAP 可以证明你见过我。 我不确定我是否想进一步刺激人们继续来找我获取我的 POAP，但这个想法对其他人来说似乎很有趣且有用。

这些应用程序中的每一个都很有用。 但让它们真正强大的是它们彼此之间的合作程度。 当我登录 Blockscan 聊天时，我使用以太坊登录。 这意味着，任何与我聊天的人都会立即看到我的名字 vitalik.eth（我的 ENS 名称）。 将来，为了打击垃圾邮件，Blockscan 聊天可以查看链上活动或 POAP 来验证帐户。 最低级别的验证是验证该帐户是否已发送至少一笔链上交易或收到款项（因为这需要支付费用）。 更高级别的验证可能涉及检查特定令牌的余额、特定 POAP 的所有权、个人身份或 Gitcoin Passport 等元聚合器。

这些不同服务的网络效应结合起来创建了一个生态系统，为用户和应用程序提供了一些非常强大的选择。 基于以太坊的 Twitter 替代方案（如 Farcaster）可以使用 POAP 和其他链上活动证明来创建不需要传统 KYC 的验证功能，允许匿名参与。 这些平台可以创建只对特定社区成员开放的房间，或者采用混合方式，只有社区成员可以发言，但任何人都可以收听。这相当于 Twitter 上的民意调查，可以仅限于特定社区。

同样重要的是，还有许多更简单的应用程序可以帮助人们谋生：证明验证可以让人们更容易证明他们值得信赖，可以获得租金、就业或贷款。

这个生态系统未来的一大挑战是隐私。 目前大量的信息都放在链上，最终都会出现问题。 也许对很多人来说这不是直接的风险。 结合链上和链下信息，使用大量的 ZK-SNARK 可以解决这个问题，但这也需要付出努力； Sismo 和 HeyAnon 等项目是早期的尝试。 扩展也是一个挑战，可以通过汇总和可能的验证来解决。 隐私问题更是无解，各应用必须专门着力解决。

4. DAO

DAO 是一个强有力的术语，代表着人们加入加密货币领域的许多希望和梦想——建立更民主、更有弹性和更高效的治理形式。 这也是一个非常广泛的术语，多年来它的含义发生了很大变化。 最常见的是，DAO 是一种智能合约，一种代表对某些资产或流程的所有权或控制权的结构。 但这种结构可以是任何东西，从低级多重签名钱包到高度复杂的多房间治理机制，例如为 Optimism Collective 设想的机制。 这些结构中有些有效，有些无效，或者至少与他们试图实现的目标非常不相容。

有两个问题需要回答：

1. 什么样的治理结构有意义，适用于哪些用例？

2. 将这些结构作为 DAO 或通过常规的公司和法律合同来实施是否有意义？

一个特别棘手的问题是，去中心化这个词有时被用来指代两者： 如果一个治理结构的实现是去中心化的，那么它就是去中心化的 如果它建立在像区块链这样的去中心化结构上，并且不依赖于任何单一民族国家的法律体系，那么它就是去中心化的。

权力下放促进稳健性

这就是说：去中心化的治理结构可以防止内部攻击者，而去中心化的实施可以防止强大的外部攻击者（“审查阻力”）。

例如：

海盗湾和 Sci-Hub 是抗审查但不需要去中心化的重要案例研究。 Sci-Hub 主要由一个人管理，如果 Sci-Hub 基础设施的某些部分受到审查，管理员可以简单地将其转移到其他地方。 多年来，Sci-Hub 的 URL 已更改多次。 海盗湾是一个混合体：它依赖于去中心化的 BitTorrent，但海盗湾本身是一个集中的便利层。

这两个示例与区块链项目的不同之处在于它们不保护用户免受平台本身的影响。 如果 Sci-Hub 或 The Pirate Bay 想伤害他们的用户，他们能做的最坏的事情就是提供糟糕的结果或关闭平台——这两者只会造成轻微的不便，然后他们的用户将转向其他替代品，这当它们不可用时，将不可避免地自然出现。 他们也可以公开用户的 IP 地址，但即使这样做，对用户的总体危害仍然比其他行为要低得多，例如窃取所有用户的资金。

稳定币不是那样的。 稳定币试图创建一个稳定且值得信赖的中立的全球商业基础设施，这不需要在外部依赖单一的中心化参与者并保护它免受来自内部的攻击者。 如果稳定币的治理设计不当，对治理的攻击可能会导致用户损失数十亿美元的资金。

在撰写本文时，MakerDAO 拥有 78 亿美元的抵押品，是盈利代币 MKR 市值的 17 倍多。 因此，如果治理由 MKR 持有者在没有任何保障的情况下决定，那么有人可以购买所有 MKR 的一半并用它来操纵价格预言机，从而为自己窃取大部分抵押品。 事实上，这确实发生在较小的稳定币上！ MKR 没有发生这种情况。 这还没有发生在 MKR 上，主要是因为 MKR 持有量仍然相当集中以太坊公认共识端，大部分 MKR 由一个相当小的团体持有，他们不愿意出售，因为他们相信这个项目。 这是一种适用于开始采用稳定币的模型，但不是长期可用的模型。 因此，要使去中心化稳定币长期发挥作用，就需要在去中心化治理方面进行创新，以消除此类缺陷。

两个可能的方向包括：

1. 某种非金融化治理，或者可能是两院制混合，在这种情况下，决策不仅需要代币持有者通过，还需要其他类别的用户通过（例如，Optimism Citizens HouseStETH 一些，例如丽都两院制提案）。

2. 故意摩擦，做出某些类型的决定只有在足够长的延迟后才能生效，以便用户可以看到事情的结果如何糟糕并离开系统。

在进行有效优化稳健性的治理时，需要考虑许多微妙之处。 如果系统的稳健性取决于仅在极端情况下被激活的通路，系统甚至可能希望偶尔有意测试这些通路以确保它们正常工作——就像在 ISE 中每 20 年一次。 金谷重建，去中心化的稳健性在这方面还需要更多的思考和开发。

权力下放促进效率

去中心化效率是一种不同的思想流派：这种治理结构很有价值，因为它可以容纳不同规模的异议，而且它的实施很有价值，因为它有时比传统的基于法律的系统更有效。 该方法效率更高，成本更低。

这意味着不同风格的权力下放。 去中心化治理的稳健性，强调大量决策者以确保与预设目标保持一致，并有意使行动更加困难。 为提高效率而去中心化的治理，保留了快速行动和在需要时进行调整的能力，但力求从高层移除决策，以避免组织成为僵化的官僚机构。

乌克兰 DAO 中基于“Pod”的治理，通过最大化自治来提高效率。

为稳健性而设计的去中心化实现和为效率而设计的去中心化实现在一个方面是相似的：它们都涉及将资产放入智能合约中。 但为提高效率而设计的去中心化实施要简单得多：通常，只需一个基本的多重签名钱包就足够了。

值得注意的是，“去中心化提高效率”对于同一个富裕国家的大型项目来说是站不住脚的。 但它适用于规模非常小的项目、高度国际化的项目以及由机构效率低下和法治薄弱的国家管理的项目。 许多“去中心化提高效率”的应用也可以在链上由一个稳定的大国运营的中央银行完成； 我不确定分散式方法或集中式方法是否足以占据主导地位取决于哪种方法首先成为可行的依赖路径。

去中心化促进互操作性

这是去中心化的一类相当无聊的原因，但它仍然很重要：与链上项目交互比与链下系统交互更容易和更安全，后者不可避免地需要（将被攻击）桥接层。

如果一个在直接民主中运作的大型组织在其储备中持有 10,000 ETH，这将是一个去中心化的治理决策过程，但它不是去中心化的实施：在实践中，该国将有几个人在管理密钥，而这存储系统可以被攻击。

从治理的角度看：如果一个系统为其他DAO提供服务，而这些DAO不具备快速变更的能力，那么系统本身最好也不具备快速变更的能力，以避免“僵化”不匹配”，即系统的依赖性被破坏，系统的刚性使其无法适应这种断裂。

这三种“去中心化理论”可以概括为下图：

权力下放和新型治理机制

在过去的几十年里，我们看到了一些治理机制的新尝试：

这些想法是 DAO 故事的重要组成部分，它们在稳健性和效率方面都具有价值。 二次投票的案例依赖于数学论证，用于在给出更强的提案与更受欢迎但不那么强大的提案（或富有的参与者）之间做出精确的权衡。 但是用过这种方法的人发现，它也提高了鲁棒性。 当数学模型的假设被打破时，一些新颖的想法，例如成对匹配，故意牺牲数学上可证明的最优性以换取鲁棒性。

案例研究：Gitcoin 赠款

我们可以通过一个有趣的边缘案例来分析去中心化的不同风格。 Gitcoin Grants 应该是一个链上 DAO，还是只是一个中心化组织？

以下是 Gitcoin Grants 是 DAO 的一些可能论据：

这些论点倾向于为了稳健性而去中心化，为了上层建筑的互操作性而去中心化，尽管个别四轮融资轮次更倾向于“为了效率而去中心化”的思想流派（该理论认为，四次融资是一种更有效的公共产品融资方式）。

如果稳健性和互操作性的论点不适用，那么最好将 Gitcoin Grants 视为一家普通公司来运营。 但它们确实适用，所以 Gitcoin Grants 可以说是一个 DAO。

这个论点的适用性还有很多其他例子，包括人们在日常生活中越来越依赖的 DAO，以及为其他 DAO 提供服务的“metaverse DAO”：

我对所有这些系统的了解还不足以证明它们都已针对去中心化进行了足够的优化以实现稳健性，但它们应该是。

做不好的主要是那些中心化权力和健壮性冲突的DAO，他们没有足够的案例来“去中心化效率”。 一个例子是一家主要与美国用户打交道的大公司。 做DAO首先要判断是否值得把项目架构成DAO，然后再判断它的目标是健壮性还是效率：如果是前者，需要深入思考治理设计，如果是是后者，那么要么通过四维基金创新治理等机制，要么使用多重签名钱包。

5. 混合应用

有许多应用程序并不完全在链上，而是利用区块链和其他系统来改进其信任模型。

投票就是一个很好的例子。 抗审查性、可审计性和隐私性的高度保证都是必需的，像 MACI 这样的系统有效地结合了区块链、ZK-SNARKs 和有限的集中层（或 M-of-N）来实现所有这些保证都是可扩展和可执行的。 投票被发布到区块链，因此用户有一个独立于投票系统的方法来确保他们的投票被包括在内。 但投票是加密的以保护隐私，并使用基于 ZK-SNARK 的解决方案来确保最终结果是正确计算的投票。

MACI 工作原理示意图，结合区块链抗审查、隐私加密和 ZK-SNARKs 以确保正确的结果而不影响其他目标。

在现有的全国选举中，投票已经是一个高保障的过程，国家和公民需要很长时间才能对任何电子投票方式（区块链或其他）的安全保障感到满意。 但这样的技术可以在其他两个地方迅速找到价值：

1. 为当今已经发生的电子投票流程（例如，社交媒体投票、民意调查、请愿）增加保证。

2. 创造新的投票形式，使公民或团体成员能够快速反馈，并从一开始就为这些投票提供高保证。

除了投票之外，还有“可审计的中心化服务”的整个潜在领域，人们可以通过某种形式的混合链下验证架构为人们提供良好的服务。 最简单的例子是交易所的偿付能力证明，但还有许多其他可能的例子：

当我们进一步查看列表时，我们会看到价值越来越低的用例，但重要的是要记住这些用例的成本也相当低。 Validiums 不需要在链上发布所有内容。 相反，它们可以是现有软件的简单包装器，维护数据库的 Merkle 根（或其他承诺），偶尔在链上发布根，SNARK 证明它已正确更新。 这是对现有系统的重大改进，因为它为机构间证明和公共审计打开了大门。

我们如何实现这个目标？

今天，正在构建许多这样的应用程序，尽管由于当今技术的限制，许多应用程序的使用受到限制。 区块链不可扩展，交易需要相当长的时间才能可靠地纳入链中，而当前的钱包迫使用户在低便利性和低安全性之间做出选择。 从长远来看，其中许多应用程序都需要克服隐私问题。

这些都是可以解决的问题，我们有很强的动力去解决它们。 FTX 的崩溃让许多人认识到真正去中心化的资金持有解决方案的重要性，而 ERC-4337 和账户抽象钱包的兴起让我们有机会创造这种替代方案。 Rollup 技术正在迅速发展以解决可扩展性问题，交易上链的速度比三年前更快。

但确定应用生态系统本身的发展方向也很重要。 许多更稳定和简单的应用程序没有被构建，因为围绕它们的兴奋和短期利润较少：LUNA 的市值超过 300 亿美元，而追求稳健性和简单性的稳定币往往在几年内基本上被忽视。 非金融应用通常不可能赚到 300 亿美元，因为它们根本没有代币。 但是，从长远来看，正是这些应用程序对生态系统最有价值以太坊公认共识端，并将为其用户以及构建和支持它们的人带来最持久的价值。